Sadržaj:

Fenomen NLO-a zahtijeva znanstveno istraživanje
Fenomen NLO-a zahtijeva znanstveno istraživanje

Video: Fenomen NLO-a zahtijeva znanstveno istraživanje

Video: Fenomen NLO-a zahtijeva znanstveno istraživanje
Video: Put prema zelenim hotelima u Bosni i Hercegovini - Moć energetske efikasnosti i obnovljive energije 2024, Ožujak
Anonim

Skupina znanstvenika, 27. srpnja 2020. - objavila je članak u američkom znanstvenom časopisu Scientific American u kojem pišu da fenomen NLO-a zahtijeva znanstveno istraživanje. NLO-i su znanstveno zanimljiv problem i NLO-e bi trebali proučavati različiti timovi znanstvenika iz različitih znanstvenih područja.

Postojanje NLO-a nedavno je potvrdila američka mornarica.a Pentagon je službeno objavio tri videa koji prikazuju "neidentificirane zračne pojave" (UAP) ili "neidentificirane leteće objekte" (NLO) na našem nebu. Razmišljanja o autentičnosti videa trebala bi dirnuti sve koje zanima tema NLO-a općenito.

Priznajući njihovu autentičnost, teško je, ako ne i nemoguće, reći što je to zapravo, bez kompletnih podataka koje vojska vjerojatno ima - što se dogodilo prije i poslije ovih video fragmenata? Je li bilo istodobnih promatranja s drugih instrumenata ili pilot promatranja?

Za prosuđivanje o prirodi tih objekata (a oni su "predmeti", što potvrđuje i mornarica), potrebno je dosljedno objašnjenje koje mora uzeti u obzir i povezati sve činjenice događaja. I tu su potrebna interdisciplinarna istraživanja.

Prijedlog za znanstveno proučavanje NLO fenomena nije nov. Problem razumijevanja takvih neobjašnjivih NLO incidenata potaknuo je zanimanje znanstvenika 1960-ih, što je rezultiralo time da je američko ratno zrakoplovstvo financiralo grupu na Sveučilištu Colorado, koju je vodio fizičar Edward Condon, za proučavanje NLO-a od 1966. do 1968. godine. Condonovo konačno izvješće zaključilo je da daljnje proučavanje NLO-a vjerojatno neće biti znanstveno zanimljivo – nalaz koji je izazvao oprečne reakcije znanstvenika i javnosti.

Strahovi oko neadekvatnosti metoda korištenih u Condonovom izvješću kulminirali su saslušanjima u Kongresu 1968. i debatom koju je organizirala Američka udruga za unapređenje znanosti (AAAS) 1969. sa znanstvenicima kao što su Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall i Robert Baker. Hynek je bio profesor astronomije na Sveučilištu Ohio State i vodio je projekt Plava knjiga, dok je McDonald, koji je bio poznati meteorolog i član Nacionalne akademije znanosti (NAS) i AAAS, proveo temeljito istraživanje NLO događaja. Sagan, profesor astronomije na Sveučilištu Cornell, bio je jedan od organizatora AAAS debate. Odbacio je hipotezu o izvanzemalju kao malo vjerojatnu, ali je ipak smatrao da je NLO predmet vrijedan znanstvenog istraživanja.

Međutim, nedavna viđenja NLO-a još nisu izazvala sličan interes u znanstvenoj zajednici. Dio razloga mogu biti očigledni tabui koji okružuju NLO fenomene koji ih povezuju s paranormalnim ili pseudoznanošću, dok se zanemaruje samo postojanje dokaza o prisutnosti NLO-a na Zemlji

Sagan je čak napisao u pogovoru debati iz 1969. o "snažnom protivljenju" drugih znanstvenika koji su "bili uvjereni da će sponzorstvo AAAC-a na neki način pomoći" neznanstvenim "idejama".

Kao znanstvenici, jednostavno moramo dopustiti znanstvenoj znatiželji da pokrene razumijevanje takvih pojava

Zašto bi astronomi, meteorolozi ili planetarni znanstvenici trebali brinuti o tim događajima? Ne bismo li trebali dopustiti analitičarima slike ili stručnjacima za radarski nadzor da riješe ovaj problem?

Dobra pitanja, i to s pravom. Zašto bi nas bilo briga?

Jer mi smo znanstvenici

Znatiželja je razlog zašto smo postali znanstvenici. U trenutnom multidisciplinarnom okruženju suradnje, ako nas netko (posebno kolega znanstvenik) kontaktira s neriješenim problemom koji je izvan našeg djelokruga, obično dajemo sve od sebe da stvarno kontaktiramo druge stručnjake u našoj profesionalnoj mreži kako bismo pokušali dobiti nešto izvan perspektive pronaći odgovor. U najboljem slučaju, radimo na dokumentu ili prijedlogu s kolegom iz druge discipline; u najgorem slučaju naučimo nešto novo od kolege iz druge discipline. u svakom slučaju,

Dakle, kakav bi trebao biti pristup?

Ako je potrebno znanstveno objašnjenje, potreban je interdisciplinarni pristup kako bi se uzele u obzir kombinirane karakteristike promatranja NLO-a, umjesto da se izolira jedan aspekt događaja. Osim toga, NLO događaji nisu događaji specifični za SAD. Ima ih po cijelom svijetu. Nekoliko drugih zemalja ih je proučavalo.

Pa zar mi znanstvenici ne bismo trebali istraživati i obuzdavati nagađanja oko njih?

Sustavno istraživanje ključno je kako bi se neidentificirani fenomeni doveli u glavni tok znanosti. Prvo, prikupljanje pouzdanih podataka od iznimne je važnosti za utvrđivanje vjerodostojnosti objašnjenja fenomena. Mnoge neovisne istraživačke skupine očajnički trebaju rigoroznu znanstvenu analizu, baš kao što to činimo i za procjenu drugih znanstvenih otkrića.

Mi, kao znanstvenici, ne možemo na brzinu odbaciti bilo koji fenomen bez dubokog proučavanja, a zatim zaključiti da je sam događaj neznanstven

Moramo inzistirati na strogom agnosticizmu. Predlažemo pristup koji je čisto racionalan: NLO-i su viđenja koja zbunjuju i čekaju objašnjenje. Kao i svako drugo znanstveno otkriće.

Vremenska priroda NLO događaja, a time i nepredvidljivost kada i gdje će se sljedeći događaj dogoditi, vjerojatno je jedan od glavnih razloga zašto NLO nisu shvaćeni ozbiljno u akademskim krugovima. Ali kako možete definirati obrazac bez sustavnog prikupljanja podataka? U astronomiji su promatranja (lokacija i vrijeme) izbijanja gama zraka (GRB), supernova i gravitacijskih valova također nepredvidljiva. Međutim, sada ih prepoznajemo kao prirodne fenomene koji proizlaze iz evolucije zvijezda.

Kako smo razvili detaljne i složene matematičke modele koji bi mogli objasniti ove prirodne pojave? Zahvaljujući zajedničkim naporima znanstvenika diljem svijeta, koji su pažljivo prikupljali podatke o svakom incidentu i sustavno ga promatrali. Još uvijek ne možemo predvidjeti kada i gdje će se takvi astronomski događaji dogoditi na nebu.

Ali mi u određenoj mjeri razumijemo prirodu eksplozija gama zraka, supernova i gravitacijskih valova. Kako? Zato što nismo odbacili pojave niti ljude koji su ih promatrali. Proučavali smo ih. Astronomi imaju alate koji im omogućuju dijeljenje podataka koje prikupljaju, čak i ako neki sumnjaju u njihovu tvrdnju. Isto tako, potrebni su nam alati za promatranje NLO-a; Radarska, termalna i vizualna promatranja bit će iznimno korisna.

Moramo ponoviti – NLO-i su globalni fenomen

Možda su neki ili čak većina NLO događaja samo ratni zrakoplovi, ili čudni vremenski događaji, ili drugi neidentificirani svjetski fenomeni. Međutim, još uvijek postoji niz uistinu tajanstvenih slučajeva koje vrijedi istražiti.

Naravno, ne moraju svi znanstvenici učiniti istraživanje NLO-a dijelom svog istraživačkog polja. Za one koji to učine, razbijanje tabua koji okružuju ovaj fenomen pomoći će u izgradnji interdisciplinarnih timova motiviranih ljudi koji mogu započeti istinsko znanstveno istraživanje NLO-a.

Predložak za provođenje rigoroznih znanstvenih istraživanja može se pronaći u članku Jamesa MacDonalda Science by default. Iako dijeli zaključak da bi ti događaji mogli biti izvanzemaljci (što još nije potvrđeno), sama metodologija McDonald'sa izvrstan je primjer objektivne znanstvene analize. A upravo to mi znanstvenici možemo učiniti kako bismo proučili te događaje.

Kao što je Sagan zaključio tijekom debate 1969., “Znanstvenici su posebno skloni otvorenosti; to je žila kucavica znanosti. Ne znamo što su NLO-i i zato ih mi znanstvenici trebamo proučavati.

Autori:

Ravi Copparapuje planetarni znanstvenik u NASA-inom centru za svemirske letove Goddard koji proučava prikladnost planeta, klimatsko modeliranje i kemiju u kontekstu karakterizacije atmosfere egzoplaneta. Autor je gotovo 50 recenziranih publikacija u znanstvenim časopisima i poglavlja knjiga.

Jacob Haqq-Misra- astrobiolog koji proučava planetarno stanovanje, potragu za izvanzemaljskim životom i naseljavanje ljudi na Marsu. Znanstveni je suradnik na Blue Marble Space Science Institute i autor je više od 50 recenziranih publikacija.

Preporučeni: