Sadržaj:

Ljudski jezik: jedan od glavnih svjetskih misterija
Ljudski jezik: jedan od glavnih svjetskih misterija

Video: Ljudski jezik: jedan od glavnih svjetskih misterija

Video: Ljudski jezik: jedan od glavnih svjetskih misterija
Video: Почему у нового российского Су-75 Checkmate действительно большое крыло 2024, Ožujak
Anonim

Jezik je jedno od glavnih obilježja po kojima se osoba razlikuje od životinjskog svijeta. To ne znači da životinje ne znaju međusobno komunicirati. Međutim, tako visoko razvijen, voljom vođen sustav zvučne komunikacije formiran je samo u Homo sapiensa. Kako smo postali vlasnici ovog jedinstvenog dara?

Misterij podrijetla jezika s pravom zauzima svoje mjesto među glavnim misterijama života: rođenje svemira, nastanak života, nastanak eukariotske stanice, stjecanje razuma. U novije vrijeme postojala je hipoteza da naša vrsta postoji tek nekih 20.000 godina, ali novi napredak u paleoantropologiji pokazao je da to nije slučaj.

Vrijeme nastanka Homo sapiensa udaljilo se od nas za gotovo 200.000 godina, a sposobnost govora, vjerojatno, uvelike su oblikovali njegovi preci.

Podrijetlo jezika nije bilo jednostepeno i naglo. Doista, kod sisavaca svu djecu rađaju i odgajaju majke, a za uspješan odgoj potomstva majke i mladunci - u svakoj generaciji - moraju se dovoljno dobro razumjeti. Dakle, takva vremenska točka do koje preci neke osobe nisu mogli govoriti, a nakon koje su odmah progovorili, naravno, ne postoji. Ali čak i vrlo sporo nakupljanje razlika između generacije roditelja i generacije potomaka tijekom milijuna (pa čak i stotina tisuća) godina može rezultirati prijelazom iz kvantitete u kvalitetu.

Jezici
Jezici

Mozak, a ne kosti

Nastanak jezika bio je dio prilagodbe drevnih predstavnika naše evolucijske linije u smjeru koji je općenito karakterističan za primate. I za njih nije karakterističan rast očnjaka, kandži ili želuca s četiri komore, već razvoj mozga. Razvijen mozak omogućuje puno bolje razumijevanje onoga što se događa okolo, pronalaženje uzročno-posljedičnih veza između prošlosti i sadašnjosti te planiranje budućnosti.

To znači odabir optimalnijeg programa ponašanja. Također je vrlo važno da su primati skupne životinje. Da bi uspješno reproducirali svoju brojnost, kako bi im se potomci ne samo rodili, nego i doživjeli neku pristojnu dob i sami postigli reproduktivni uspjeh, potreban je trud cijele skupine, potrebna je zajednica, prožeta mnogim društvene veze.

Svi jedni drugima, makar i nesvjesno, trebali bi pomoći (ili barem ne smetati previše). Neki elementi suradnje i uzajamne pomoći prilično su vidljivi čak i kod modernih majmuna. Što je djetinjstvo dulje, to su zahtjevi za grupnom kohezijom - a time i za razvojem komunikacijskih alata.

Postoji hipoteza prema kojoj je podjela zajedničkih predaka čovjeka i modernih majmuna išla prema njihovim staništima. Preci gorila i čimpanza ostali su u tropskoj džungli, a naši su se preci bili prisiljeni prilagođavati životu, prvo u otvorenoj šumi, a zatim u savani, gdje su sezonske razlike vrlo velike i svejednom stvorenju ima smisla navigirati u ogromnoj količini detalja okolne stvarnosti.

U takvoj situaciji selekcija počinje favorizirati one skupine čiji članovi imaju potrebu ne samo primijetiti, već i komentirati ono što vide uz pomoć određenih signala. Ljudi se do danas nisu odvojili od ove strasti za komentiranjem.

Zašto su ove basne?

widget-kamate
widget-kamate

Njemački lingvist August Schleicher napisao je 1868. kratku basnu "Ovce i konji" na protoindoeuropskom, odnosno rekonstruiranom jeziku koji nitko nikada nije čuo. Za svoje vrijeme Schleicherovo djelo moglo se činiti trijumfom komparatistike, ali kasnije, s daljnjim razvojem na području protoindoeuropske rekonstrukcije, tekst basne lingvisti su više puta prepisivali.

No, unatoč tome što se basna na jeziku oživjela "na vrhu pera" čini zabavnom ilustracijom (za neupućene) rada komparativista, takve se vježbe teško mogu shvatiti ozbiljno. Činjenica je da je prilikom obnove prajezika nemoguće uzeti u obzir da bi različiti elementi te rekonstrukcije mogli pripadati različitim vremenima, a osim toga, neke značajke prajezika mogle bi se imati vremena izgubiti u svim potomcima. Jezici.

Ne samo da je čovjek u stanju reagirati zvukovima na neke okolne pojave: mnoge vrste životinja imaju, na primjer, plač hrane, vapaje za različite vrste opasnosti. Ali razviti takva sredstva, uz pomoć kojih bi bilo moguće komentirati bilo što, vješati verbalne "etikete" na stvarnost u beskonačnom broju (uključujući izmišljanje novih unutar granica vlastitog života) - samo ljudi su uspjeli. Bio je uspješan jer su grupe koje su imale ove komentare bile izraženije i detaljnije ispale kao pobjednici.

Zagunđao od ozlojeđenosti

Prijelaz na zvučnu komunikaciju mogao je započeti još od vremena kada su naši stari počeli redovito izrađivati kameno oruđe. Uostalom, dok osoba izrađuje alate ili nešto radi s tim alatima, ne može komunicirati uz pomoć gesta, poput čimpanze. Kod čimpanza zvukovi nisu pod kontrolom volje, već su pod kontrolom geste, a kada žele nešto priopćiti, ulaze u “sugovornikovo” vidno polje i daju mu znak gestama ili drugim radnjama. Ali što ako su vam ruke zauzete?

U početku nitko od drevnih hominida nije pomišljao nešto "reći" rođaku u ovoj situaciji. Ali čak i ako mu neki zvuk spontano pobjegne, velika je vjerojatnost da će brzoumni rođak jednostavno po intonaciji moći pogoditi u čemu je problem s njegovim susjedom. Isto tako, kada se osoba s različitim intonacijama nazove njegovim imenom, ona često već savršeno razumije na što će se obratiti - na prijekor, pohvalu ili zahtjev.

Ali još mu ništa nije bilo rečeno. Ako evolucijski dobici idu onim skupinama čiji članovi bolje razumiju, selekcija će potaknuti sve suptilnije razlike u signalu - tako da postoji nešto za razumjeti. A kontrola nad voljom doći će s vremenom.

Planeta
Planeta

Razvijamo aparate

Da biste bolje razumjeli (i potom izgovorili), potreban vam je mozak. Razvoj mozga kod hominida može se vidjeti u takozvanim endokranima (odljevci unutarnje površine lubanje). Mozak postaje sve više (što znači da se povećavaju mogućnosti pamćenja), posebno rastu oni njegovi dijelovi u kojima imamo "govorne zone" (Brocina zona i Wernickeova zona), a također i frontalni režnjevi koje zauzimaju viši oblici razmišljanja.

Izravni predak čovjeka naše vrste - Homo heidelbergensis - već je imao vrlo pristojan skup prilagodbi na artikulirani zvučni govor. Očito su već bili u stanju prilično dobro upravljati svojim audio signalima. Inače, paleoantropolozi su imali veliku sreću s heidelberškim čovjekom.

U Španjolskoj, na području općine Atapuerca, otkrivena je pukotina u kojoj su tijela drevnih hominida bila nedostupna grabežljivcima, a ostaci su do nas došli u izvrsnoj očuvanosti. Čak su i slušne koščice (malleus, nakovanj i stapes) preživjele, što je omogućilo donošenje zaključaka o slušnim sposobnostima naših predaka. Pokazalo se da ljudi iz Heidelberga mogu čuti bolje od modernih čimpanza na onim frekvencijama na kojima djeluju znakovi zvukova koji se postižu artikulacijom. Različiti heidelbergovci, naravno, različito su čuli, ali općenito je vidljiva evolucijska linija prema većoj prilagodljivosti percepciji zvučnog govora.

Reprodukcija otvora blende

widget-kamate
widget-kamate

Artikulirani zvučni govor nije lak, jer različiti zvukovi po svojoj prirodi imaju različitu glasnoću. Odnosno, ako se isti tok zvuka tjera kroz usnu šupljinu različitim artikulacijama, tada će zvuk "a" biti najglasniji, a, na primjer, "i" - puno tiši. Ali ako ovo trpite, ispada da će glasni zvukovi tipa "a" početi prigušivati druge, ne tako glasne zvukove u susjedstvu. Stoga naša dijafragma, čineći nevjerojatne suptilne pokrete poput udisaja na izdisaju, nježno "ispravlja" naš zvučni tok tako da glasni zvukovi nisu preglasni, a tihi ne previše tihi.

Štoviše, zrak se dovodi do glasnica u dijelovima, u slogovima. I ne trebamo disati između slogova. Možemo kombinirati svaki pojedinačni slog s drugim slogovima, te tim slogovima dati razlike – kako međusobno, tako i unutar sloga. Sve to također čini dijafragma, ali da bi mozak mogao tako majstorski kontrolirati ovaj organ, osoba je dobila široki kralježnični kanal: mozgu je bio potreban, kako sada govorimo, širokopojasni pristup u obliku više živčane veze.

Općenito, razvojem zvučne komunikacije značajno se poboljšao fiziološki aparat govora. Čeljusti ljudi su se smanjile - sada ne strše toliko, a grkljan je, naprotiv, pao. Kao rezultat ovih promjena, duljina usne šupljine približno je jednaka duljini ždrijela, odnosno jezik dobiva veću pokretljivost i vodoravno i okomito. Na taj se način može proizvesti mnogo različitih samoglasnika i suglasnika.

I, naravno, sam mozak je dobio značajan razvoj. Doista, ako imamo razvijen jezik, onda moramo negdje pohraniti toliki broj zvučnih oblika riječi (a kada se - mnogo kasnije - pojave pisani jezici, onda i pisani). Negdje je potrebno snimiti kolosalan broj programa za generiranje lingvističkih tekstova: uostalom, ne govorimo istim frazama koje smo čuli u djetinjstvu, nego stalno rađamo nove. Mozak također mora uključivati uređaj za generiranje zaključaka iz primljenih informacija. Jer ako dajete puno informacija nekome tko ne može izvući zaključke, zašto mu to onda treba? A za to su zaslužni frontalni režnjevi, posebno ono što se zove prefrontalni korteks.

Iz svega navedenog možemo zaključiti da je nastanak jezika bio evolucijski dug proces koji je započeo mnogo prije pojave modernih ljudi.

Jezik
Jezik

Tihe dubine vremena

Možemo li danas zamisliti koji je prvi jezik kojim su govorili naši daleki preci, oslanjajući se na materijal živih i mrtvih jezika koji su ostavili pisane dokaze? Ako uzmemo u obzir da je povijest jezika stara više od sto tisuća godina, a najstariji pisani spomenici stari oko 5000 godina, jasno je da se izlet do samih korijena čini iznimno teškim, gotovo nerješivim zadatkom..

Još uvijek ne znamo je li nastanak jezika bio jedinstvena pojava ili su ga različiti drevni ljudi izmislili nekoliko puta. I premda su danas mnogi istraživači skloni vjerovati da svi jezici koje poznajemo sežu do istog korijena, moglo bi se ispostaviti da je ovaj zajednički predak svih dijalekata Zemlje bio samo jedan od nekoliko, a ispostavilo se da je ostatak imati manje sreće i nije ostavio potomke koji su preživjeli do naših dana.

Ljudi koji su slabo upućeni u to što je evolucija, često vjeruju da bi bilo vrlo primamljivo pronaći nešto poput "lingvističkog koelakanta" - jezika u kojem su sačuvane neke arhaične značajke drevnog govora. Međutim, tome se nema razloga nadati: svi jezici svijeta prošli su jednako dug evolucijski put, više puta su se mijenjali pod utjecajem unutarnjih procesa i vanjskih utjecaja. Usput, coelacanth je također evoluirao …

Knjiga
Knjiga

Od prajezika

No, istodobno se odvija i kretanje prema podrijetlu u glavnoj struji komparativno-povijesne lingvistike. Taj napredak vidimo zahvaljujući metodama rekonstrukcije jezika od kojih nije ostala niti jedna napisana riječ. Sada nitko ne sumnja u postojanje indoeuropske obitelji jezika, koja uključuje slavenske, germanske, romanske, indoiranske i neke druge žive i izumrle grane jezika koji su nastali iz jednog korijena.

Protoindoeuropski jezik postojao je prije oko 6-7 tisuća godina, ali su lingvisti uspjeli donekle rekonstruirati njegov leksički sastav i gramatiku. 6000 godina je vrijeme usporedivo s postojanjem civilizacije, ali je vrlo malo u usporedbi s poviješću ljudskog govora.

Možemo li dalje? Da, moguće je, a prilično uvjerljive pokušaje rekreacije još ranijih jezika čine komparativisti iz različitih zemalja, posebno iz Rusije, gdje postoji znanstvena tradicija rekonstrukcije takozvanog nostratskog prajezika.

Osim indoeuropske, nostratska makroobitelj uključuje i uralski, altajski, dravidski, kartvelski (a možda i još neke) jezike. Prajezik iz kojeg potječu sve ove jezične obitelji mogao je postojati prije oko 14 000 godina. Kinesko-tibetanski jezici (koji uključuju kineski, tibetanski, burmanski i druge jezike), većina jezika Kavkaza, jezici Indijanaca obje Amerike, itd. ostaju izvan nostratske makrofamilije.

Ako polazimo od postulata o jednom korijenu svih jezika svijeta, tada se čini mogućim rekonstruirati prajezike drugih makrofamilija (posebno kinesko-kavkaske makrofamilije) i, u usporedbi s materijal nostratičke rekonstrukcije, ići sve dalje i dalje u dubine vremena. Daljnja istraživanja moći će nas značajno približiti podrijetlu ljudskog jezika.

Jezici
Jezici

Što ako je nesreća?

Jedino pitanje koje ostaje je provjeriti dobivene rezultate. Jesu li sve te rekonstrukcije previše hipotetske? Uostalom, već govorimo o ljestvici većoj od deset tisuća godina, a jezike koji se nalaze u osnovi makrofamilija pokušavaju naučiti ne na temelju poznatih jezika, već na temelju drugih, također rekonstruiranih.

Na to možemo odgovoriti da alat za provjeru postoji, i premda u lingvistici, naravno, rasprava o točnosti ove ili one rekonstrukcije nikada neće jenjati, komparativisti bi mogli iznijeti uvjerljive argumente u korist svog stajališta. Glavni dokaz srodnosti jezika su redovite zvučne korespondencije u najstabilnijem (tzv. osnovnom) rječniku. Gledajući usko srodni jezik poput ukrajinskog ili poljskog, takva podudarnost može lako uočiti čak i nespecijalist, pa čak i ne samo u osnovnom rječniku.

Odnos između ruskog i engleskog, koji pripadaju granama indoeuropskog stabla, koje se rascijepilo prije oko 6000 godina, više nije očit i zahtijeva znanstveno opravdanje: one riječi koje zvuče slično vjerojatno će se pokazati slučajnostima ili posuđenjima. Ali ako bolje pogledate, možete vidjeti, na primjer, da engleski th u ruskom uvijek odgovara "t": majka - majka, brat - brat, zastarjeli ti - ti …

Što ptica želi reći?

widget-kamate
widget-kamate

Razvoj ljudskog govora bio bi nemoguć bez niza psiholoških preduvjeta. Na primjer, osoba stvarno želi čuti razumljiv govor. Kao rezultat toga, on to može čuti u bilo čemu. Ptica od leće zazviždi, a osoba čuje "Jesi li vidio Vitya?" Prepelica u polju zove "Pod travom!"

Dijete čuje tok riječi koje izgovara majka i, još ne znajući što znače, ipak već shvaća da se ta buka bitno razlikuje od buke kiše ili šuštanja lišća. A beba mami odgovara nekakvim strujanjem zvukova, onim koje je trenutno sposobno proizvesti. Zato djeca lako uče svoj materinji jezik - ne treba ih trenirati, nagrađujući svaku ispravnu riječ. Dijete želi komunicirati - i vrlo brzo nauči da majka na apstraktno "vya" reagira gore nego na bilo što više nalik na riječ.

Osim toga, osoba stvarno želi razumjeti što je drugi mislio. Toliko želite da čak i ako je sugovornik lapsus, osoba će ga ipak razumjeti. Čovjeka karakterizira kooperativnost u odnosima s drugim ljudima, a što se komunikacijskog sustava tiče, on je doveden na podsvjesnu razinu: potpuno se nesvjesno prilagođavamo sugovorniku.

Ako sugovornik neki predmet nazove, recimo, ne "olovkom", nego "držačem", najvjerojatnije ćemo za njim ponoviti ovaj pojam kada govorimo o istoj temi. Taj se učinak mogao primijetiti u danima kada je SMS još bio na latinskom. Ako je osoba primila slovo, gdje se, na primjer, glas "sh" nije prenosio kombinacijom latiničnih slova na koje je navikla (na primjer, sh), već na drugačiji način ("6", "W "), tada je u odgovoru ovaj zvuk najvjerojatnije bio kodiran baš kao i sugovornik. Takvi duboki mehanizmi čvrsto su ugrađeni u naše današnje govorne navike, mi ih i ne primjećujemo.

Čini se da ruski i japanski nemaju ništa zajedničko. Tko može pomisliti da su ruski glagol "biti" i japanski glagol "iru" ("biti" u primjeni na živo biće) srodne riječi? Međutim, u rekonstruiranom proto-indoeuropskom za značenje "biti" je, posebno, korijen "bhuu-" (s dugim "u"), au protoaltajskom (predak turskog, mongolski, tungusko-mandžurski, kao i korejski i japanski jezici) isto značenje pripisuje se korijenu "bui".

Ova dva korijena su već vrlo slična (osobito ako uzmemo u obzir da altajski zvučni uvijek odgovaraju protoindoeuropskim zvučnim aspiratima, a kombinacije tipa "ui" bile su nemoguće u protoindoeuropskom). Dakle, vidimo da su se tijekom tisućljeća odvojenog razvoja riječi s istim korijenom mijenjale do neprepoznatljivosti. Stoga, kao dokaz mogućeg srodstva udaljeno srodnih jezika, komparativisti ne traže doslovna podudaranja (oni samo vjerojatno upućuju na posuđivanje, a ne srodstvo), već ustrajno ponavljanje zvučnih podudarnosti u korijenu sa sličnim značenjem.

Na primjer, ako u jednom jeziku glas "t" uvijek odgovara glasu "k", a "x" uvijek odgovara "c", onda je to ozbiljan argument u prilog činjenici da imamo posla sa srodnim jezicima te da na njihovoj osnovi možemo pokušati rekonstruirati jezik predaka. I ne treba uspoređivati moderne jezike, već dobro rekonstruirane prajezike - imali su manje vremena za promjenu.

pisma
pisma

Jedina stvar koja se može upotrijebiti kao protuargument protiv hipoteze o srodstvu ovih jezika je pretpostavka o nasumičnoj prirodi identificiranih paralela. Međutim, postoje matematičke metode za procjenu takve vjerojatnosti, a s akumulacijom dovoljnog materijala hipoteza o slučajnoj pojavi paralela može se lako odbaciti.

Tako, uz astrofiziku, koja proučava zračenje koje je do nas stiglo gotovo od Velikog praska, i lingvistika postupno uči zaviriti u daleku prošlost ljudskog jezika, koja nije ostavila traga ni na glinenim pločama ni u sjećanju. čovječanstva.

Preporučeni: