Razotkrivanje znanstvenih informacija o covid teroru

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U većini zapadnih zemalja vrhunac incidencije koronavirusa dosegnut je već u ožujku ili travnju i često prije uvođenja karantene. Smrtnost je u većini zapadnih zemalja dosegla vrhunac u travnju. Od tada broj hospitalizacija i smrtnih slučajeva u većini zapadnih zemalja opada. To se također odnosi na zemlje koje nisu u karanteni kao što su Švedska, Bjelorusija i Japan. Kumulativna, Njemačka) do teške sezone gripe (npr. SAD, UK).

Od završetka karantene, broj pregleda na koronavirus među niskorizičnom populacijom dramatično se povećao u mnogim zemljama, na primjer, zbog povratka ljudi na posao i školu.

To je dovelo do određenog porasta pozitivnih rezultata testova u nekim zemljama ili regijama, što su mnogi mediji i vlasti predstavili kao navodno opasno povećanje broja slučajeva, a ponekad je to dovelo i do novih ograničenja, čak i ako je stopa pozitivnih rezultata ostala vrlo visoka. nisko.

Broj slučajeva je, međutim, pogrešan podatak koji se ne smije tumačiti kao broj oboljelih ili zaraženih. Pozitivan rezultat testa može, na primjer, biti posljedica neinfektivnih virusnih čestica, asimptomatskog tijeka, ponovnog testiranja ili lažno pozitivnog.

Štoviše, brojanje procijenjenog "broja slučajeva" nema smisla jednostavno zato što su antitijela i imunološki testovi već dugo pokazali da je novi koronavirus pedeset puta češći od procijenjenih dnevnih PCR testova.

Prije su odlučujući pokazatelji broj oboljelih, hospitalizacija i umrlih. No valja napomenuti da se mnoge bolnice sada vraćaju u normalan rad, a svi pacijenti, uključujući i asimptomatske bolesnike, dodatno se testiraju na koronavirus.

Stoga je važan broj stvarnih pacijenata s Covid-19 u bolnicama i jedinicama intenzivne njege.

Na primjer, u slučaju Švedske, SZO ju je morao prestati klasificirati kao "rizična zemlja" nakon što je postalo jasno da je očito povećanje "slučajeva" posljedica povećanja broja poduzetih testova. Zapravo, prijem u bolnice i smrtni slučajevi u Švedskoj opadaju od travnja.

U nekim zemljama smrtnost je ispod prosjeka od svibnja. Razlog tome je što je prosječna dob umiranja od koronavirusa često premašila prosječni životni vijek, a do 80% smrtnih slučajeva dogodilo se u staračkim domovima.

U zemljama i regijama u kojima je širenje koronavirusa značajno smanjeno, međutim, moguće je da će se broj oboljelih od Covid-19 ponovno povećati. U tim slučajevima važno je rano i učinkovito liječenje (vidi dolje).

Globalna smrtnost od Covid-19, unatoč trenutnom trendu starenja stanovništva, za red je veličine niža od pandemije 1957. (azijska gripa) i 1968. (hongkonška gripa) i u rangu je prilično blage pandemije svinjske gripe iz 2009..

Sljedeći grafikoni ilustriraju neslaganje između broja slučajeva, pacijenata i smrtnih slučajeva.

Grafikoni: "slučajevi", mortalitet i mortalitet u različitim zemljama

Smrtnost od Covid-19

Većina studija antitijela pokazala je stopu smrtnosti u populacijskom slučaju (IFR) od 0,1% do 0,3%. Centri za kontrolu i prevenciju bolesti američkog Ministarstva zdravlja (CDC) oprezno su objavili "najbolju procjenu" od 0,26% u svibnju (na temelju 35% asimptomatskih slučajeva).

Međutim, krajem svibnja objavljena je imunološka studija Sveučilišta u Zürichu, koja je po prvi put pokazala da rutinski testovi na antitijela kojima se mjeri razina imunoglobulina G i imunoglobulina M (IgG i IgM) antitijela u krvi ne mogu više otkriti od jedne petine svih infekcija koronavirusom.

Razlog tome je što je kod većine ljudi novi koronavirus već neutraliziran mukoznim protutijelima (IgA) ili staničnom imunošću (T stanicama), a nema simptoma ili čak blagih simptoma.

To znači da je novi koronavirus vjerojatno mnogo rašireniji nego što se mislilo, a stopa smrtnosti po infekciji je oko pet puta niža nego što se mislilo. Dakle, stvarna smrtnost može biti znatno ispod 0,1% i, prema tome, biti u rasponu smrtnosti gripe.

U isto vrijeme, švicarska studija može objasniti zašto djeca obično nemaju nikakve simptome (zbog česte izloženosti prethodnim prehladama koronavirusima), te zašto su antitijela (IgG/IgM) pronađena čak i u epidemijama kao što je New York u najboljem slučaju, u 20%, jer to već odgovara imunitetu stada.

Švicarsku je studiju u međuvremenu potvrdilo još nekoliko studija:

1. Švedska studija pokazala je da kod ljudi s blagom ili asimptomatskom bolešću virus često neutraliziraju T stanice i nema potrebe za stvaranjem antitijela. Općenito, imunost posredovana T-stanicama bila je otprilike dvostruko češća od imunosti posredovane antitijelima.
2. Velika španjolska studija o antitijelima, objavljena u časopisu Lancet, otkrila je da manje od 20% ljudi sa simptomima i oko 2% ljudi bez simptoma ima IgG antitijela.
3. Njemačka studija (preliminarna) pokazala je da je 81% ljudi koji još nisu imali kontakt s novim koronavirusom već imalo T-stanice unakrsne reakcije, a time i određeni imunitet (zbog izloženosti prijašnjim prehladama korona virusima).
4. Kineska studija objavljena u časopisu Nature pokazala je da 40% asimptomatskih pacijenata i 12,9% simptomatskih pacijenata nakon faze oporavka nije pokazalo IgG.
5. Druga kineska studija koja je uključivala gotovo 25.000 zaposlenika u klinici u Wuhanu pokazala je da ne više od jedne petine navodno zaraženih radnika nije imalo IgG antitijela (članak u tisku).
6. Mala francuska studija (preliminarna) pokazala je da je šest od osam članova obitelji s Covid-19 razvilo privremeni imunitet na T-stanice bez antitijela.

Video intervju: Švedski liječnik: Imunitet T-stanica i istina o Covid-19 u Švedskoj

U tom kontekstu, američka studija objavljena u časopisu Science Translational Medicine, analizirajući različite pokazatelje, zaključuje da je smrtnost Covid-19 bila puno niža od prvotno procijenjene, ali se na nekim mjestima izbijanja širio 80 puta brže nego što se procjenjuje da može objasniti brz, ali kratkoročni porast broja slučajeva.

Studija provedena u austrijskom skijalištu Ischgl, u jednom od prvih europskih epicentra koronavirusa, otkrila je antitijela u 42 posto stanovništva. 85% infekcija prošlo je "nezapaženo" (jer su bile vrlo blage), oko 50% infekcija je prošlo bez (uočljivih) simptoma.

Prisutnost velikog broja osoba s otkrivenim antitijelima (42%) u Ischglu je posljedica činjenice da su u krvi testirali i antitijela na imunoglobulin A (IgA), a ne samo IgM/IgG. Dodatni testovi za otkrivanje IgA i T stanica na sluznici pokazali bi još višu razinu imuniteta, blisku imunitetu stada.

Uz prisutnost samo dva smrtna slučaja (obojica su muškarci stariji od 80 godina s popratnim bolestima), stopa mortaliteta za infekciju (i) u "žarištu bolesti" Ischgl je značajno niža od 0,1%.

Zbog prilično niske smrtnosti, Covid-19 spada tek u drugu kategoriju ozbiljnosti pandemije od pet koje su razvile američke zdravstvene vlasti. Za ovu kategoriju trebala bi se primjenjivati samo “dobrovoljna izolacija oboljelih”, dok se daljnje mjere kao što su maske za lice, zatvaranje škola, pravila distanciranja, praćenje kontakata, cijepljenje i karantena cijelih regija ne preporučuju.

Nova imunološka otkrića također znače da je malo vjerojatno da će imunološke putovnice i masovna cijepljenja djelovati i stoga nisu korisna strategija.

Neki mediji i dalje govore o navodno mnogo većoj stopi smrtnosti od Covid-19. Ipak, ovi mediji se pozivaju na zastarjele simulacije i brkaju mortalitet i smrtnost, CFR i IFR, odnosno smrtnost od bolesti u čistom obliku i uzimajući u obzir čimbenike rizika. Više o ovim pogreškama pročitajte ovdje.

U srpnju je u dijelovima New Yorka objavljeno da je broj ljudi s antitijelima navodno čak 70%. No, ova brojka se ne odnosi na cjelokupnu populaciju, već samo na one koji su posjetili hitni centar.

Sljedeći grafikon prikazuje stvarni porast smrtnih slučajeva u Švedskoj (uzimajući u obzir nepostojanje karantene i obvezu nošenja maski) u odnosu na projekcije Imperial College London (narančasto - bez mjera; sivo - umjerene mjere). Ukupna godišnja stopa smrtnosti u Švedskoj je zapravo u rasponu srednjeg vala i 3,6% niža nego u prethodnim godinama.

Zdravstveni rizici od Covid-19

Zašto je novi koronavirus za mnoge bezopasan, a za neke vrlo opasan? Razlog je povezan s karakteristikama virusa i imunološkog sustava čovjeka.

Mnogi ljudi, uključujući gotovo svu djecu, mogu neutralizirati novi koronavirus svojim imunitetom (zbog kontakta s prijašnjim korona virusima prehlade) ili zbog prisutnosti antitijela na sluznicama (IgA), dok virus ne čini mnogo štete.

Međutim, ako se virus ne može neutralizirati, može ući u tijelo. Tamo može uzrokovati komplikacije na plućima (pneumonija), krvnim žilama (tromboza, embolija) i drugim organima zbog aktivne interakcije s enzimima koji pretvaraju angiotenzin ACE2 (ACE2) osobe.

Ako u tom slučaju imunološki sustav reagira preslabo (kod starijih osoba) ili prejako (kod nekih mladih), tijek bolesti može postati kritičan.

Također je potvrđeno da simptomi ili komplikacije ozbiljnog tijeka Covid-19 u nekim slučajevima mogu trajati tjednima ili čak mjesecima.

Stoga se novi koronavirus ne smije podcijeniti, a rano i učinkovito liječenje apsolutno je neophodno za pacijente u riziku.

Dugoročno gledano, novi koronavirus može evoluirati u tipični virus prehlade sličan NL63 koronavirusu, koji također stupa u interakciju s ACE2 receptorom i trenutno uglavnom pogađa malu djecu i pacijente kojima je potrebna posebna njega, uzrokujući infekcije gornjih i donjih dišnih puteva…

Covid-19 Liječenje

Napomena: Preporuča se konzultacija s liječnikom.

Nekoliko studija sada je potvrdilo ono što su neki prvi liječnici govorili od ožujka: rano liječenje pacijenata s Covid-19 cinkom i antimalarijskim lijekom hidroksiklorokinom (HCQ) doista je učinkovito. Američki liječnici izvještavaju o smanjenju broja prijema u bolnicu za 84% i stabilizaciji stanja pacijenata unutar nekoliko sati.

Cink ima antivirusna svojstva, HCQ pomaže da se cink apsorbira i ima dodatna antivirusna svojstva. Ako je potrebno, liječnici uz ove lijekove mogu propisati antibiotike (za sprječavanje opasne bakterijske infekcije) i lijekove za razrjeđivanje krvi (za sprječavanje tromboze i embolije uzrokovane bolešću).

Pretpostavke i dokazi o negativnim posljedicama uporabe HCQ u nekim studijama temeljili su se, kako je danas poznato, na odgođenoj primjeni lijeka (na intenzivnoj njezi), ogromnim dozama (do 2400 mg dnevno), manipulaciji podacima odn. ignoriranje kontraindikacija (na primjer, kao što su favizam ili problemi sa srcem).

Nažalost, Svjetska zdravstvena organizacija, brojni mediji i pojedini autoriteti mogli su posljednjih mjeseci svojim negativnim stavom nanijeti značajnu i nepotrebnu štetu javnom zdravlju, što bi moglo biti politički motivirano ili diktirano interesima farmaceutske industrije.

Francuski profesor medicine Jauad Zemmouri, na primjer, vjeruje da bi Europa mogla izbjeći do 78% smrtnih slučajeva od Covid-19 usvajanjem koherentne strategije liječenja HCQ.

Treba uzeti u obzir kontraindikacije za HCQ, kao što su favizam ili problemi sa srcem, ali je nedavno istraživanje Medicinskog centra Ford pokazalo da smanjuje bolničku smrtnost za oko 50%, čak i kod 56% afroameričkih pacijenata koji imaju veću vjerojatnost da će imati favizam.

No, odlučujući trenutak u liječenju visokorizičnih bolesnika je rana intervencija, već kod prvih karakterističnih simptoma, čak i bez PCR analize, kako bi se spriječilo napredovanje bolesti i izbjegla hospitalizacija u jedinici intenzivne njege.

Većina zemalja učinila je upravo suprotno: nakon ožujskog vala proglasile su karantene, tako da su zaraženi i uplašeni ljudi bili zaključani u vlastitim domovima bez liječenja i često čekali dok ne razviju teško respiratorno zatajenje i nisu ih morali žuriti ravno na intenzivnu odjel za njegu gdje su im često ubrizgavali sedativi i spajali na invazivni respirator, pa je vjerojatnost smrti bila prilično velika.

Moguće je da bi odobrenje liječenja koje kombinira kombinaciju cinka i HCQ, jednostavnih, sigurnih i jeftinih lijekova, moglo učiniti složenije lijekove, cijepljenje i druge mjere zastarjelima.

Nedavno je francuska studija pokazala da je četiri od prvih pet pacijenata liječenih Gileadovim mnogo skupljim lijekom Remdesivir moralo biti prekinuto zbog problema s jetrom i zatajenja bubrega.

Više o liječenju Covid-19

Učinkovitost maski

Razne zemlje su uvele ili trenutno raspravljaju o uvođenju obveznog nošenja maski u javnom prijevozu, u trgovačkim centrima ili općenito na javnim mjestima.

Zbog niže stope smrtnosti od Covid-19 od očekivane i dostupnih mogućnosti liječenja, ova rasprava može postati nevažna. Primarni argument za smanjenje broja hospitalizacija (“izravnati krivulju”) također više nije relevantan, budući da je stopa hospitalizacije bila i ostaje dvadesetak puta niža od prvotno procijenjene.

Međutim, može se postaviti pitanje učinkovitosti maski. U slučaju epidemija gripe, odgovor je jasan sa znanstvenog stajališta: uporaba maski u svakodnevnom životu ima nula ili vrlo mali učinak. Ako se koriste nepravilno, mogu čak povećati rizik od infekcije.

Ironično, najbolji i najnoviji primjer za to je često citirani Japan: unatoč sveprisutnim maskama, Japan je pretrpio posljednji val gripe, koji se pokazao prilično teškim, s pet milijuna slučajeva. Bilo je to prije samo godinu dana, u siječnju i veljači 2019.

Međutim, za razliku od SARS-a uzrokovanog koronavirusom, viruse gripe prenose djeca. Dapače, Japan je 2019. morao zatvoriti oko deset tisuća škola zbog akutne epidemije gripe.

S obzirom na virus SARS-1 iz 2002. i 2003., postoje neki dokazi da medicinske maske mogu pružiti djelomičnu zaštitu od infekcije. Ali SARS-1 se distribuirao gotovo samo u bolnicama, odnosno u profesionalnom okruženju, i nije utjecao na društvo u cjelini.

Nasuprot tome, studija iz 2015. pokazala je da maske od tkanine koje se danas koriste dopuštaju prolazak 97% virusnih čestica zbog razmaka u vlaknima i mogu dodatno povećati rizik od infekcije zbog nakupljanja vlage.

Neke nedavne studije tvrde da je svakodnevna upotreba maski ipak učinkovita protiv novog koronavirusa i da može barem spriječiti druge ljude da zaraze druge. Međutim, ove studije pate od loše metodologije i njihovi rezultati ponekad pokazuju nešto sasvim drugačije od onoga što tvrde.

Obično ove studije zanemaruju učinke drugih kumulativnih mjera, prirodni porast infekcija, promjene u broju poduzetih testova ili uspoređuju zemlje s vrlo različitim uvjetima.

Pregled:

1. Njemačka studija navodi da je uvođenje obveznih maski u njemačkim gradovima dovelo do smanjenja broja infekcija. No, podaci to ne potvrđuju: u nekim gradovima nije bilo promjena, u drugima - smanjenja, negdje - porasta broja infekcija (vidi grafikon ispod). Grad Jena, predstavljen kao model, istovremeno je uveo najstroža karantenska pravila u Njemačkoj, ali to nije spomenuto u studiji.
2. Studija objavljena u časopisu PNAS pokazala je da su maske dovele do smanjenja infekcija u tri žarišta (uključujući New York). No, prirodni pad broja infekcija i druge mjere nisu uzete u obzir. U studiji je bilo toliko nedostataka da je preko 40 znanstvenika preporučilo da se ona povuče.
3. Jedna američka studija tvrdi da je obvezno nošenje maski dovelo do smanjenja broja infekcija u 15 država. Studija nije uzela u obzir da je u to vrijeme incidencija već počela opadati u većini država. Usporedba s drugim državama nije napravljena.
4. Kanadska studija pokazala je da zemlje koje su nalagale nošenje maski imaju manje smrtnih slučajeva. No studija je uspoređivala zemlje u Africi, Latinskoj Americi, Aziji i istočnoj Europi s vrlo različitim stopama incidencije i strukturama stanovništva.
5. Meta-studija objavljena u Lancetu tvrdi da maske "mogu" smanjiti rizik od infekcije, no studije su prvenstveno promatrale bolnice (SARS-1) i ocijenile podatke kao "niske".

Stoga je medicinska korist od obveznog nošenja maski i dalje upitna. U svakom slučaju, komparativna studija Sveučilišta East Anglia zaključila je da obvezno nošenje maske nema vidljiv učinak na slučajeve ili smrtne slučajeve Covid-19.

Također je jasno da raširena upotreba maski za lice nije uspjela zaustaviti prvu epidemiju u Wuhanu.

Švedsko iskustvo pokazalo je da ni bez karantene, bez obaveznih maski i s jednim od najmanjih kreveta intenzivne njege u Europi, bolnice nisu pretrpane. Zapravo, ukupna godišnja smrtnost u Švedskoj je u rasponu od prethodnih sezona gripe.

U svakom slučaju, vlasti ne bi smjele govoriti javnosti da obvezno nošenje maski smanjuje rizik od zaraze, primjerice, u javnom prijevozu, jer nema dokaza koji bi to potkrijepili. Bez obzira na to nose li ljudi maske ili ne, postoji povećan rizik od infekcije u mjestima s puno ljudi.

Zanimljivo je da zahtjev za obvezom nošenja maski u cijelom svijetu predvodi lobistička grupa “masks4all” (maske za sve), koju je osnovao “mladi vođa” foruma u Davosu.

Praćenje kontakata

Mnoge su zemlje uvele aplikacije za pametne telefone i namjenske uređaje za praćenje kontakata. Međutim, nema dokaza da oni mogu dati epidemiološki značajan doprinos.

Na Islandu, koji je postao pionir u ovom poslu, aplikacija je uvelike propala, u Norveškoj je njezino korištenje zaustavljeno radi zaštite osobnih podataka, u Indiji, Argentini, Singapuru i drugim zemljama s vremenom je postalo obvezno, a u Izraelu je praćenje kontakata izravno uključeni.specijalne službe.

Studija WHO-a o pandemiji gripe iz 2019. zaključila je da je praćenje kontakata epidemiološki uzaludno i da se "ne preporučuje ni pod kojim okolnostima". Njegovo tipično područje primjene su spolno prenosive bolesti ili trovanja hranom.

Štoviše, i dalje postoji ozbiljna zabrinutost oko sigurnosti podataka i građanskih prava.

NSA doušnik Edward Snowden upozorio je u ožujku da bi vlade mogle koristiti krizu s koravirusom kao izgovor ili izgovor za proširenje globalnog nadzora i kontrole, stvarajući tako "arhitekturu ugnjetavanja".

Doušnik koji je sudjelovao u programu obuke za praćenje kontakata u Sjedinjenim Državama nazvao ga je "totalitarnim" i "opasnim za društvo".

Švicarski profesor informatike Serge Vaudenay pokazao je da protokoli za praćenje kontakata nikako nisu “decentralizirani” i “transparentni”, budući da se stvarna funkcionalnost implementira putem sučelja Google i Apple (GAEN), koje nije “otvoreni izvor”.

Ovo sučelje sada su integrirali Google i Apple u tri milijarde mobilnih telefona. Prema riječima profesora Vodeneta, sučelje može snimati i pohranjivati sve kontakte, a ne samo one koji su medicinski “relevantni”. Njemački IT stručnjak je sa svoje strane aplikacije za praćenje opisao kao "trojanskog konja".

Vidi također: Unutar NSA-ovog tajnog alata za mapiranje vaše društvene mreže

Google i Apple podržavaju praćenje kontakata

U ažuriranju iz lipnja rečeno je da renomirani virolozi smatraju laboratorijsko podrijetlo novog koronavirusa "barem uvjerljivim" koliko je prirodno. To je zbog nekih genetskih karakteristika virusa i njegove sposobnosti interakcije s receptorima, što dovodi do njegove osobito visoke prijenosnosti i zaraznosti na ljude.

U međuvremenu se pojavilo još dokaza za ovu hipotezu. Već je bilo poznato da je virus koji je najbliži SARS-CoV-2 otkriven 2013. na jugozapadu Kine. Ovaj koronavirus šišmiša otkrili su istraživači s Instituta za virusologiju u Wuhanu i poznat je kao RaTG13.

Međutim, istraživači s pristupom kineskim novinama primijetili su da znanstvenici iz Wuhana nisu otkrili cijelu priču. Zapravo, RaTG13 je pronađen u bivšem rudniku bakra koji je sadržavao velike količine izmeta šišmiša nakon što je šest rudara dobilo upalu pluća tijekom čišćenja. Tri rudara su poginula.

Prema izvornim kineskim dokumentima, u tadašnjem medicinskom izvješću stajalo je da su ti slučajevi upale pluća uzrokovani virusom sličnim SARS-u. No, u travnju 2020., voditelj laboratorija u Wuhanu iz nekog je razloga izjavio u intervjuu za časopis Scientific American da je uzrok navodno gljivica. Institut je skrivao i da je iz tog kobnog rudnika potjecao i RaTG13.

Čelnik US Eco Health Alliance, koji je radio s Institutom Wuhan na virološkim istraživanjima kako bi se "pojačao utjecaj" potencijalno pandemijskih virusa, rekao je da je RaTG13 djelomično sekvencioniran, a zatim stavljen u zamrzivač i da se "više nije koristio do 2020. (kada je u pitanju usporedba sa SARS-CoV-2).

Međutim, pronađene virološke baze podataka pokazuju da to također nije točno: virus - tada poznat pod internom šifrom 4991 - već je korišten u istraživačke svrhe u laboratoriju u Wuhanu 2017. i 2018. godine. Štoviše, razne kineske baze podataka o virusima čudno su izbrisane.

Virolozi se slažu da SARS-CoV-2 ne može biti izravni prirodni nasljednik RaTG13 - potrebne mutacije mogu potrajati barem nekoliko desetljeća, unatoč 96 posto genetskog podudaranja. Međutim, teoretski je moguće da je SARS-CoV-2 izveden iz RaTG13 kao rezultat virološke studije "pojačanja izloženosti" u laboratoriju ili je također bio u rudniku 2013. godine.

U tom smislu, sasvim je moguće da je SARS-CoV-2 mogao iscuriti iz laboratorija u Wuhanu u rujnu ili listopadu 2019. – tijekom revizije u laboratoriju ili u pripremi za nju. Nažalost, takve nezgode u laboratorijima nisu neobične i već su se dogodile u prošlosti u Kini, SAD-u, Rusiji i drugim zemljama.

(U ožujku 2019. španjolski istraživači izvijestili su da je jedan uzorak otpadne vode pokazao pozitivan PCR test, ali je to vjerojatno bio lažno pozitivan ili zbog kontaminacije.)

Pročitajte više: Koronavirusni trag se proteže sedam godina od špilje šišmiša kroz laboratorij u Wuhanu (Times, 4. srpnja 2020.)

No, osim kineskog aspekta, postoji i američki aspekt.

Odavno je poznato da su američki istraživači sa Sveučilišta Sjeverne Karoline svjetski lideri u analizi i sintezi potencijalno pandemijskih virusa sličnih SARS-u. Zbog privremenog američkog moratorija, ova studija je prije nekoliko godina djelomično premještena u Kinu (odnosno Wuhan).

U travnju je bugarska istraživačka novinarka Dilyana Gaitandzhieva objavila informacije i dokumente koji pokazuju da Ministarstvo obrane SAD-a, zajedno s Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti američke zdravstvene administracije, također provode istraživanje o potencijalno pandemijskim koronavirusima SARS-a.

Ova studija o koronavirusu provedena je u Pentagonovom biološkom laboratoriju u Georgiji (blizu Rusije), kao i drugdje, a koordinirala ju je spomenuti Savez za zdravlje i okoliš Sjedinjenih Država, koji je također surađivao s Institutom za virusologiju u Wuhanu. U tom smislu, Savez za zdravlje i okoliš može se smatrati davateljem ili izvođačem istraživačkih usluga u vojne svrhe.

Dakle, osim vlastitog istraživanja SARS-a, američka vojska je morala biti dobro upoznata s kineskim istraživanjima u Wuhanu kroz svoje partnerstvo sa Savezom za zdravlje i okoliš.

Pročitajte više: Pentagonov biolaboratorij otkrio MERS i SARS-ove koronaviruse u šišmiša (DG)

Američka istraživačka novinarka Whitney Webb već je istaknula da je Centar za zdravstvenu sigurnost Johns Hopkinsa, koji je organizirao vrlo hvaljenu vježbu o pandemiji koronavirusa Event 201 u listopadu 2019., zajedno sa Gates Foundation i WEF-om u Davosu, također organizirao i Mračni zimski antraks 2001. vježbanje.

Vježba se odvijala mjesecima prije stvarnih napada antraksom u rujnu 2001., koji su se kasnije mogli pratiti do laboratorija Pentagona. Neki od sudionika Dark Winter sada su uključeni u upravljanje pandemijom koronavirusa.

Događaji od početka 2020. godine pokazuju da se novi koronavirus ne može smatrati "biološkim oružjem" u strogom smislu riječi, jer nije dovoljno smrtonosan i nedovoljno selektivan. Ipak, on se može ponašati kao "terorist": biti medijski pojačan, izazivati strah, terorizirati svjetsko stanovništvo i koristiti u političke svrhe.

U tom kontekstu treba napomenuti da je sponzor cjepiva i Događaja 201 Bill Gates u više navrata rekao da se na trenutni koronavirus treba gledati kao na "pandemiju", dok će "pandemija dva" biti pravi bioteroristički napad protiv kojeg se mora boriti. pripremljeno.

Ipak, osim vjerojatnosti umjetnog podrijetla, i prirodno podrijetlo ostaje realna mogućnost, čak i unatoč činjenici da su hipoteza o "tržnici plodova mora u Wuhanu", a odnedavno i hipoteza o podrijetlu virusa od pangolina, već bila potvrđena. od strane stručnjaka.