Okrutna glad 1921., kakva je bila

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nakon građanskog rata počela je žestoka glad, kakvu Rusija nije poznavala još od vremena Borisa Godunova.

Na početku romana Dmitrija Furmanova Čapajev opisano je kako su radnici Crvene armije iz Ivanovo-Voznesenska (industrijska regija) bili iznenađeni obiljem pšeničnog kruha u regiji Srednje i Donje Volge - postajao je jeftiniji od postaje do postaje. Bilo je to 1919. godine. Dvije godine kasnije, žitni raj regije Volga doživjet će katastrofu povezanu prvenstveno s politikom partije, za koju su se borili boljševički radnici.

Car-glad

Rusija je dugo bila zona rizične poljoprivrede: usjevima na sjeveru uvijek su prijetili mrazevi, a na jugu - redovite suše. Ovaj prirodni čimbenik, plus neučinkovitost poljoprivrede, povremeno je dovodio do propadanja usjeva i gladi.

Carica Katarina II poduzela je preventivne mjere protiv gladi: stvorila je žitna skladišta ("trgovine") u provincijskim središtima za prodaju žitarica po fiksnoj cijeni. Ali koraci koje je poduzela vlada nisu uvijek bili učinkoviti. Pokušaji za vrijeme vladavine Nikole I. da se seljaci natjeraju da uzgajaju krumpir (kao alternativu žitu) doveli su do nereda.

U drugoj polovici 19. stoljeća obrazovani ljudi počeli su razmišljati kako pravilno riješiti problem redovitih propadanja uroda i izgladnjelih seljaka. Alexander Engelhardt je u Pismima sa sela pokazao da u susjedna dvorišta ne idu po "komade" profesionalni prosjaci, nego seljaci koji nemaju dovoljno žita pred novu žetvu i ta je nestašica sustavna. Prema drugom poznavatelju naroda - Nikolaju Nekrasovu, glad je natjerala seljake da rade stvari za njih neobične - na primjer, da izgrade željeznicu: „Na svijetu postoji kralj, ovaj je kralj nemilosrdan. Glad mu je ime."

Ali strašna glad iz 1891. nakon još jednog propadanja uroda pokazala je da rješenje nije pronađeno. Riznica je potrošila pola milijarde rubalja za pomoć žrtvama, ali nije bilo moguće izbjeći smrt od nestašice hrane. Međutim, glad je okupila javnost, od Lava Tolstoja do njegovog protivnika Ivana Kronštatskog, u želji da pomogne seljaštvu i spriječi nove katastrofe.

Nakon revolucionarnih događaja 1905. problem neuspjeha i gladi povukao se u drugi plan. Predstava Leonida Andreeva "Car-glad" bila je posvećena porocima moderne civilizacije, a ne problemima izgladnjelog sela. Bruto žetva žitarica prije svjetskog rata bila je dvostruko veća od prvih godina vladavine Nikole II. Pravo na napuštanje seoske zajednice, nove željezničke pruge i sporo, ali postojano intenziviranje rada na selu dali su nadu da Rusiji u 20. stoljeću neće prijetiti glad.

Od obilja do monopola

Prvi svjetski rat doveo je do problema s hranom u gotovo svim zemljama uključenim u sukob. Ali isprva ne za Rusiju. Zaustavljanje izvoza ostavilo je Njemačku i Antantu bez ruskog žita. A u Ruskom Carstvu bilo je dosta jeftinog kruha. Dnevni obrok vojnika bio je 1200 grama kruha, 600 grama mesa, 100 grama masti - neostvariv san sovjetskih vojnika tijekom Velikog Domovinskog rata. Ni stražnji dio nije živio u siromaštvu: na primjer, ako je prije rata potrošnja šećera bila 18 funti po glavi stanovnika godišnje, onda je tijekom rata porasla na 24 funte.

Od 1916. seljaci su zadržavali svoje žito, čekajući da se vrati paritet cijena.

Godine 1916. i 1917. situacija više nije bila tako sretna. Cijena kruha je gotovo udvostručena, cijena mesa - dva i pol puta. Cijene industrijskih proizvoda još su više skočile. Prema tadašnjim proračunima, seljak je, nakon što je prije rata prodao pudu pšenice, mogao kupiti 10 aršina cinca, a sada - samo dva.

Civilni metalni proizvodi poskupjeli su osam puta. I mnogi su seljaci počeli skladištiti žito, čekajući da se vrati predratni paritet cijena. Dodatni poremećaji u prometu i ad hoc nestašice hrane u velikim gradovima. Jedan od tih događaja u Petrogradu, u veljači 1917., postao je katalizator za ulične nemire, pobunu vojnika i, kao rezultat, rušenje carske vlasti.

Privremena vlada je shvatila problem. 25. ožujka uveden je državni monopol na žito. Prehrambeni i krmni usjevi, uključujući i usjeve koji još nisu bili pobrani 1917. godine, pripadali su državi. Vlasnik je držao samo žito potrebno za obitelj i najamne radnike, te sjemensko žito i stočnu hranu. Ostatak kruha kupovao se po fiksnoj cijeni. Štoviše, u slučaju prikrivanja žitarica od državnih agencija otkupna cijena je prepolovljena. Onima koji nisu htjeli predati kruh prijetila je rekvizicija.

Jedan od glavnih problema Privremene vlade bio je nedostatak njezina legitimiteta u očima naroda: seljaci nisu shvaćali zašto nova vlast od njih traži ono što prethodni, mnogo poznatiji i razumljiviji carski režim nije zahtijevao. Zbog toga je u jesen 1917., uoči boljševičkog puča, od proizvođača otkupljeno samo 280 milijuna puda (4,5 milijuna tona), umjesto planiranih 650 milijuna puda. Promašaji u nabavi žitarica postali su neizravni razlog za rušenje Privremene vlade.

Jedan od prvih dekreta boljševika - "O miru" - paradoksalno je olakšao rješavanje problema s hranom: demoralizirana vojska se počela raspršivati, smanjujući tako broj jedača na državnoj potpori. No, to je bilo samo kašnjenje: gradsko stanovništvo ostalo je bez kruha, kako proletarijat, tako i stanovništvo, koje je nova vlast prepoznala kao “neizvediv element”. Sovjetska vlada nije ukinula monopol na žito, već ga je dopunila dekretima.

U svibnju 1918. Narodni komesarijat za hranu dobio je izvanredne ovlasti u borbi protiv „seoske buržoazije“, odnosno sa svakim proizvođačem koji je imao kruha. Tako su mjere za opskrbu zemlje hranom postale klasni rat.

Bila je glad, ljudi su umirali

Vratimo se romanu Furmanova. “Što je bliže Samari, jeftiniji je kruh na stanicama. Kruh i svi proizvodi. U gladnom Ivanovo-Voznesensku, gdje mjesecima nisu dali ni funte, mislili su da je kora kruha veliko blago. A onda su radnici odjednom vidjeli da kruha ima u izobilju, da se uopće ne radi o nedostatku kruha, nego o nečem drugom… Trebalo je vjerovati da će, useljenjem u samarsku gustiš, tamo sve biti jeftinije. Na nekoj stanici, gdje se kruh činio posebno jeftin i bijel, kupili su cijelu pudu… Dan kasnije stigli smo na mjesto i vidjeli da je tamo bjelji i jeftiniji…"

Roman "Čapajev" nije samo osnova za kultni sovjetski film, već i vrlo važan povijesni narativ. On dokazuje da 1919. godine u regiji Volga nije bilo preduvjeta za glad, kruh se mogao kupiti otvoreno. Radnici iz industrijskih necrnozemskih regija točno su pogodili da problemi gradova nisu u nedostatku kruha.

Iz ovog zapažanja mogu se izvući dva praktična zaključka. Prvo, potrebno je obnoviti promet i zainteresirati seljake-proizvođače za isporuku žita državi, kako bi kruh postao dostupan u Ivanovo-Voznesensku i drugim tvorničkim gradovima. Drugi je pretpostavljao oduzimanje žita od seljaka, kao kaznu ne samo za njegovo prikrivanje, već i za “pogrešno” klasno podrijetlo vlasnika.

Od sredine 1918. sovjetska vlada samouvjereno je slijedila drugi put. Na selo su poslani odredi za hranu. Kako bi im pomogli, stvoreni su seoski odbori siromašnih - kombeds - s unaprijed određenom funkcijom: pomoći lokalnim sovjetskim vlastima u nabavci hrane. To je odmah dovelo do seljačkih ustanaka.

Godine 1918. boljševici nisu imali priliku masovno ispumpati žito iz sela. Oni su kontrolirali relativno malo područje, a sustav prisilnih rekvizicija još nije bio formiran. Zato je u regiji Volga na postajama bilo moguće kupiti jeftin kruh. No, suverenitet je jačao, a pritisak na poljoprivrednike se pojačavao.

Osim toga, povećao se broj državnih jela. Do kraja 1919. veličina Crvene armije dosegla je tri milijuna ljudi, a 1920. - 5,3 milijuna. Regija Volge pokazala se kao resursna baza za dva fronta u isto vrijeme - južni, protiv Bijelih armija Denikina i Wrangela, a istočni - protiv Kolčaka.

Prvi slučajevi gladi u regiji zabilježeni su još 1920. godine. Do ljeta sljedeće godine postalo je jasno da počinje katastrofa koja nema analoga u modernoj povijesti Rusije: suša u regiji Volge uništila je već znatno smanjene usjeve. Uobičajena mjera "starog režima" za suzbijanje gladi: isporuka kruha iz provincija koje nisu bile pogođene sušom bila je isključena. U četvrtoj godini sovjetske vlasti rezerve žitarica nisu ostale nigdje.

Raspusti vojsku, proždire Ukrajinu

U proljeće 1921. boljševici su shvatili da je njihova politika razočarala većinu stanovništva i prije svega seljake. To razočaranje simbolizirao je ustanak u Kronstadtu i rašireni seljački nemiri. U ožujku je dekret Sveruskog središnjeg izvršnog odbora zamijenio porez na višak u naravi, što je omogućilo slobodnu prodaju viška proizvoda.

Međutim, ova razumna mjera kasnila je najmanje godinu dana. Farme u regiji Volga, kao i u drugim regijama, nemaju više žitarica za povećanje sjetve ove sezone.

Kako bi se spasili državni resursi, izvršeno je klizište Crvene armije: do kraja 1921. njezina snaga iznosila je 1,5 milijuna ljudi. Istodobno se pojavio projekt koji je predložio sam Vladimir Lenjin, a koji je, naprotiv, predviđao vojnu mobilizaciju seoske mladeži s izgladnjelog područja - od petsto tisuća do milijun ljudi.

Iljič je predložio da se kontingent mladih ljudi smjesti na teritorij Ukrajinske SSR: „Ako bi se vojska iz gladnih provincija stavila u Ukrajinu, taj bi se ostatak (hljeba) mogao prikupiti… kako bi pomogli u jačanju prehrambeni rad, čisto zainteresiran za to, posebno jasno shvaćajući i osjećajući nepravdu proždrljivosti bogatih seljaka u Ukrajini”. Iljičevi se suputnici još uvijek nisu usudili posegnuti za ovom divljačkom mjerom: smjestiti pola milijuna gladnih i ogorčenih vojnika u bogate krajeve.

Ali kada je postalo jasno da sami dekreti neće moći spasiti milijune ljudi od gladi, Lenjin i njegovi suradnici poduzeli su nevjerojatan korak. Sovjetska Rusija je 2. kolovoza apelirala na cijeli svijet, ali ne sa zahtjevom za priznanjem, a ne s pozivom da se posvuda uspostavi diktatura proletarijata. Vijeće narodnih komesara obavijestilo je svjetsku buržoaziju da će "ruska vlada prihvatiti svaku pomoć, iz bilo kojeg izvora".

Lenjin je rekao novinarima da ismijavaju i truju odbor protiv gladi

Kukish za nevladine organizacije

U prvoj fazi - u ljeto 1921. - pomoć je stigla iz neočekivanog izvora. Čudovišna glad prouzročila je fenomen koji je u zemlji bio gotovo zaboravljen: konsolidaciju društvenih snaga koje su pripadale sovjetskom režimu bez oduševljene lojalnosti, ali spremnih da privremeno zaborave svoje razlike i započnu aktivan rad na rješavanju problema.

22. lipnja u Moskovskom društvu za poljoprivredu govorili su član zadružnog pokreta, agronom Mihail Kukhovarenko i ekonomist Aleksandar Rybnikov. Vratili su se iz Saratovske gubernije i napravili izvještaj na temu: "Neuspjeh na jugoistoku i potreba za državnom i javnom pomoći." Četiri dana kasnije, Pravda je objavila članak u kojem je priznala najgoru glad u regiji Volge, kao i činjenicu da je nesreća bila veća od gladi 1891. godine.

Takva reakcija poluslužbenih novina na izvješće potaknula je nadu da bi se, kao pod carizmom, cijela zemlja mogla ujediniti protiv gladi. U sklopu Moskovskog poljoprivrednog društva stvoren je odbor za borbu protiv gladi - Pomgol. Uključivao je ličnosti iz različitih sfera: likovnog kritičara Pavela Muratova, prijatelja i kolege Lava Tolstoja Vladimira Čertkova, književnika Mihaila Osorgina, filologa Nikolaja Marra i drugih ljudi poznatih od predrevolucionarnih vremena. Odborom je predsjedao predsjednik Moskovskog vijeća Lev Kamenev. Počasni predsjedavajući bio je književnik Vladimir Korolenko, veteran borbe protiv gladi 1891. godine.

Stvaranje javnog Pomgola izgledalo je kao senzacija. Od preuzimanja vlasti, boljševici su se dosljedno rješavali političkih saveznika i suzbijali svaku aktivnost, uključujući dobrotvornu, koja nije nastala po naredbi. Činilo se da ih je neviđena nesreća prisilila na interakciju s kreativnom i gospodarskom inteligencijom.

Igra suradnje s nevladinom organizacijom nije dugo trajala. U boljševičkom tisku odbor je nazvan "Prokukiš", po tri figure: bivšem ministru privremene vlade Sergeju Prokopoviču, njegovoj supruzi Jekaterini Kuškovoj i liberalnom političaru Nikolaju Kiškinu. Lenjin je iskreno napisao: „Od Kuskovaye preuzimamo ime, potpis, nekoliko vagona (hranu) od onih koji je simpatiziraju. Ništa više. " On je stranačkom tisku rekao: "na stotine načina ismijati i otrovati" Kukisha "barem jednom tjedno".

Nakon što je primio prvu partiju strane pomoći, Pomgol je raspušten, a većina njegovih članova uhićena. U usporedbi s kasnijim represijama, njihova sudbina nije bila vrlo dramatična - netko je otišao u inozemstvo, a netko je čak napravio uspješnu karijeru u Sovjetskoj Rusiji. Dakle, najvjerojatnije je propuštena posljednja šansa za postojanje neovisne javne organizacije sposobne komunicirati s komunističkom vlašću, ako ne kontrolirati je, onda barem savjetovati.

Odbivši pruženu ruku pomoći, boljševici su djelovali cinično i racionalno. Čak i oni od budućih vođa, koji su tijekom Prvog svjetskog rata bili u izbjeglištvu i emigraciji, imali su ideju o radu Zemgora (glavnog odbora za opskrbu vojske Sveruskog zemskog i gradskog saveza) i vojske -industrijski odbori.

Te su organizacije pomagale vladi, ali su je i kritizirale. Stoga se glad boljševicima činila manjom prijetnjom od bilo koje neovisne institucije.

Lekcija za moć, lekcija za svijet

Ubrzo se ponovno pojavio Pomgol - čisto vladina organizacija čija je zadaća bila koordinirati djelovanje lokalnih i središnjih vlasti. Mala sovjetska enciklopedija (svezkovi prvog izdanja izlazili su od 1928. do 1931.) iako je puno pisala o protivnicima sovjetske vlasti, javni Pomgol u odgovarajućem članku nije spomenuo javni Pomgol, već samo službenu strukturu.

U jesen i zimu 1921., kada je glad u Povolžju dosegla svoju apoteozu, počele su opsežne isporuke novčane, hrane i druge pomoći Sovjetskoj Rusiji, prvenstveno od američke organizacije ARA, kao i iz europskih zemalja. Međutim, polarni istraživač i filantrop Fridtjof Nansen optužio je zapadne vlade da su mogle spasiti stotine tisuća života da su počele pomagati mnogo ranije.

Fotografije kože odjevenih kostura djece - žive i mrtve - imale su jači utjecaj na zapadno društvo od vijesti o represiji. U isto vrijeme, boljševici su se, kao i uvijek, pokazali kao vješti taktičari. Nakit nisu počeli oduzimati crkvenim zajednicama (naravno, radi spašavanja siromašnih), nego tek u veljači 1922., kada je pomoć Zapada već pljuštala. Svjetski mediji izvijestili su s terena da je situacija puno gora nego što se mislilo, te se nitko neće usuditi zaustaviti opskrbu hranom.

Otkazivanje viška aproprijacije i američka pšenica učinili su svoje. Do ljeta 1922. glad je popustila. Seljaci su dragovoljno sijali oranice, obračunavali prihode od prodaje viškova žitarica i nisu mislili da im sedam godina kasnije više neće oduzimati kruh, nego zemlju.

Nakon 1921. zapadne zemlje povezivale su komunizam s glađu

Boljševička stranka i prije svega njezin glavni tajnik Josip Staljin donijeli su zaključke. Sljedeća ofenziva na seljaštvo, kolektivizacija, ispostavit će se kao namjerna vojna operacija, a glad neće biti samo slučajna posljedica, već i usmjerena mjera.

Fotografskih dokaza o holodomoru 1933. praktički nema – pobrinuli su se izvođači. Sovjetska javnost nije pokušavala stvoriti neovisne odbore, već je samo odobravala kolektivizaciju i njezine heroje, poput Pavlika Morozova.

Ali glad na Volgi postala je jednako važna lekcija za zemlje čiji stanovnici svoje jutro započinju čitanjem novina. Boljševizam se predstavljao kao obnavljajuća snaga sposobna izgraditi novi, pravedan svijet, bez ratova i gladi. I ako je građanski rat u Rusiji izgledao kao prirodna posljedica svjetskog rata, ne baš strašna na pozadini paneuropskog pokolja, onda se monstruozna, kanibalska, srednjovjekovna glad pokazala kao najučinkovitija antikomunistička propaganda.

Marksizam nije umro 1921. Ali od tada nijedna komunistička partija u Europi nije uspjela preuzeti vlast parlamentarnim putem. Komunizam se umiješao u ljevičarsku intelektualnu elitu, od studentskih demonstracija do suradnje sa sovjetskom obavještajnom službom. Za srednju klasu – “laika” u očima ove elite – komunizam je uvijek bio povezan s glađu. Tragedija u regiji Volga postala je jedna od najcrnjih stranica u povijesti SSSR-a i Rusije, a za ostatak svijeta - cijepljenje protiv boljševizma.